輿論

原本打算寫一篇故事，諷刺梅窩居民以子女跨區就讀為藉口，反對正生書院遷入。不過，昨天同事有趣的問題，令我停一停，想一想：「每區都有空置學校，既然大家認同正生書院的理念，願意給予學生機會改過自新，何不各區投票表達意願，意願最高的地區主動邀請正生遷入？」

有趣有趣，也請你停一停，想一想，回答了才看下去。

假若真以投票表決，我相信大部分地區都耍手擰頭。為甚麼呢？因為我們習慣基於片面的猜想，對實況妄下判斷。有誰知道正生採近似封閉式管理，學生不能隨意出入社區？有誰知道正生持戒毒院舍牌照及教育牌照，校內並無戒毒設施？有誰知道正生長洲分校開學十四年來，未有影響環境治安？

我當然不認同口不對心的做法，明明南約區中學07年被殺校前缺乏學生理睬，被殺校時少有家長惋惜，被殺校後並無辦學團體問津；現在竟祭出希望「原區就讀」的旗幟，借此阻止正生書院的遷入，實在於理不合。

但是，任何公開的論述，為了爭取大眾的認同和支持，無可避免要搶佔道德的高地。這大概是因我們打從心底裏，並不相信理性的討論和溝通，能帶來真正的理解和共識。唯一的捷徑，就是煽動民情，以道德的制高點主導輿論，迫使對方就範。這使我想起英國首相邱吉爾的一句說話:

"There is no such thing as public opinion. There is only published opinion."